Albi, le 22 septembre 2026
CHANTIER A69 : CENTRALE D’ENROBAGE PROVISOIRE DE PUYLAURENS – LES REJETS ATMOSPHÉRIQUES EN SORTIE DE CHEMINÉE SONT À NOUVEAU CONFORMES. LE PRÉFET LÈVE LA MISE EN DEMEURE DU 31 AOÛT.
Pour mémoire, des résultats supérieurs aux seuils pour deux types de substances (COV et monoxyde de carbone) mesurées en sortie de cheminée de la centrale d’enrobage de Puylaurens ont été communiqués le 25 août à la préfecture, les prélèvements ayant eu lieu le 30 juin. Dès qu’il a eu connaissance de ces chiffres, le préfet a pris un arrêté de mise en demeure, publié le 31 août, pour
exiger du concessionnaire ATOSCA un retour à la conformité :
•au plus tard le 4 septembre pour le monoxyde de carbone,
•au plus tard le 17 septembre pour les composés organiques volatils (COV CMR).
Pour répondre aux nombreuses inexactitudes qui ont suivi l’annonce de cette mise en demeure, le préfet tient à rappeler en détail la chronologie des contrôles effectués, qui s’inscrivent dans un dispositif de suivi renforcé, qui va bien au-delà de la réglementation en vigueur, et dans lequel aucun
dépassement des seuils n’a été laissé sans réponse.
Sur le sujet spécifique des composés organiques volatils (COV CMR) avec un seuil à 2 mg / m 3 :
Au moment de l’ouverture, l’entreprise Socotec a présenté un résultat inférieur au seuil de 2 mg / m3,
chiffre qui a été par la suite modifié en raison d’erreurs dans la prise en compte des différents types de substances pour aboutir à un dépassement limité (2,8 au lieu de 2) avec une grande variabilité des résultats liée aux conditions de prélèvements et une marge d’erreur importante due aux méthodes d’analyse des laboratoires (éléments qui ressortent des réunions techniques menées avec la direction technique de Socotec puis des échanges avec l’opérateur Dekra). Cette mesure n’était pas suffisamment fiable et supérieure au seuil pour fonder une décision de refus d’ouverture.
Il convient de noter que, pour des raisons inhérentes au mode opératoire et au travail en laboratoire, les résultats des prélèvements sont disponibles avec un décalage de plusieurs semaines, qu’ils soient réalisés par le concessionnaire ou de façon inopinée par l’administration.
Le 11 mai, une mesure non conforme à 3,41 mg / m3 a été communiquée. Une mise en demeure a été envisagée, jusqu’au 29 mai, date à laquelle ont été reçus les résultats d’un prélèvement inopiné fait à l’initiative de l’Etat qui affichait une valeur de 0,82 mg / m3, et qui privait de fondement une mise en demeure.
Le 25 août sont communiqués les résultats des analyses du 30 juin avec une concentration à 5,71 mg / m3 qui donne lieu à la mise en demeure du 31 août.
Depuis, les résultats de prélèvements ayant eu lieu le 28 juillet ont été réceptionnés le 8 septembre et vérifiés : ils sont conformes avec une concentration à 0,38 mg / m3.. Et le résultat d’une vérification
partielle faite sur d’autres prélèvements ayant eu lieu 27 août ont été communiqués aux services de
l’Etat le 10 septembre, et sont à nouveau en-dessous des seuils.
Ces prélèvements ont été réalisés à des moments où la centrale tournait à plein régime. De fait, les résultats obtenus sur les deux derniers prélèvements et transmis par l’exploitant dans les délais fixés permettent de conclure à la conformité des rejets sur les COV CMR.
Sur le sujet spécifique du monoxyde de carbone avec un seuil à 500 mg / m³ :
Les résultats des analyses du 22 avril sont conformes avec une concentration à 61 mg / m3.
Les résultats des analyses du 30 juin, transmis à l’administration le 25 août, ne sont pas conformes avec une concentration à 694 mg / m3 , donnant lieu à la mise en demeure du 31 août..
Les résultats des analyses du 28 juillet sont conformes avec une concentration à 23 mg / m3..
Les résultats des analyses du 27 août sont conformes avec une concentration à 109 mg / m3.
Les résultats obtenus sur les deux derniers prélèvements et transmis dans les délais fixés permettent de conclure à la conformité des rejets sur le monoxyde de carbone.
Ainsi, au regard de deux séries de prélèvements indépendants ayant tous confirmé le retour sous les seuils, la levée de l’arrêté de mise en demeure du 31 août s’impose.
Enfin, il est important de souligner que, pour bien évaluer les effets potentiels de l’activité d’enrobage sur la qualité atmosphérique, et donc sur la santé des habitants et sur l’environnement, que des
mesures réalisées uniquement en sortie de cheminée uniquement ne permettent pas d’établir de façon précise, l’État et le concessionnaire ont demandé à l’INERIS, établissement public de référence, de surveiller l’air ambiant au moyen de capteurs sur les habitations et les établissements sensibles.
Trois campagnes de quatre semaines chacune, soit 12 semaines de surveillance, ont permis de vérifier l’absence de nocivité. Aucun risque n’a été pris avec la santé des riverains.
Les résultats complets des organismes de contrôle et de l’INERIS, y compris ceux établis depuis la mise en en service des deux centrales, sont disponibles sur le site internet de la préfecture du Tarn. Ils ont été communiqués aux membres de l’instance de suivi qui regroupe l’ensemble des parties prenantes (élus, représentants des collectifs, représentants des services de l’État et de l’éducation nationale).
Cette instance se réunira prochainement pour traiter notamment de la question du démantèlement des installations, comme le concessionnaire s’y était engagé. L’arrêt d’activité de la centrale de
Puylaurens est prévu le 9 octobre. Le démontage des équipements interviendra ensuite du 12 octobre au 30 octobre.
Un suivi aussi régulier et rapproché, en sortie de cheminée et dans l’environnement, d’une centrale à enrobés, est sans précédent. Les services de l’État maintiennent leur surveillance et seront vigilants aux conditions de remise en état des sites lorsque toutes les activités seront à l’arrêt. Tous les engagements, notamment ceux relatifs à la mise à disposition des informations, ont été tenus.